Naise tervis on tema tulevaste laste tervis, mis tähendab järeltulevat põlvkonda. Seetõttu peab ta oma seisundit eriti aupaklikult ja hoolik alt jälgima. Nii on näiteks piimanäärmete eneseuuring selle organi vähi peamiseks ennetamiseks, koos sellega kasutatakse ka röntgeni- (mammograafia) ja ultraheli meetodeid.
Probleemi asjakohasus
Sellise tähelepaneliku lähenemise selle organi seisundile naistel (vähemal määral - meestel) põhjustab kurb tõsiasi, et rinnavähi statistika kasvab pidev alt ja selliste patsientide arv on ainult nooremaks muutumas. Seetõttu hõlmavad paljude riikide, sealhulgas postsovetliku ruumi riiklikud määrused selle haiguse kohustuslikku ennetamist, nimelt aktiivset otsingut. Seetõttu viiakse sõeluuringud läbi kõigil üle 50-aastastel naistel sagedusega üks kord 2 aasta jooksul. Selleks otstarbeks valitud meetod on mammograafia, kuid ultraheli on üsna informatiivne. Loomulikult on igal neist uuringutest oma eelised ja puudused.võimaldab neid võrrelda, kuid kõige olulisem kriteerium on tõhusus, sest sõeluuringu ainus eesmärk on tuvastada vähi varases staadiumis patsiendid või selle haiguse riskifaktoritega rühmad.
Röntgenitehnoloogia
Et otsustada, milline meetod on parem, kas mammograafia või rindade ultraheli, peate esm alt neid eraldi mõistma. Esiteks tasub öelda, et tegemist on kahe tehnoloogia mõttes täiesti erineva uuringuga. Mammograafia on röntgenimeetod, see tähendab, et see põhineb erineva tugevusega kudede võimel kiiri edasi lükata või edasi anda. See viiakse läbi menstrua altsükli esimeses faasis, see tähendab esimesel nädalal pärast viimast menstruatsiooni või 5. kuni 12. päevani, kui arvestada selle esimesest päevast. Sel perioodil kogub hormonaalne taust endiselt hoogu ja piimanäärmeid see veel ei mõjuta, see tähendab, et nad jäävad muutumatuks. Enne mis tahes uuringut, olgu selleks mammograafia või rindade ultraheli, peab arst seda elundit uurima ja palpeerima, püüdes tuvastada selles muutusi. Seejärel lähevad nad otse seadmete visualiseerimisse.
Lisateavet mammograafia kohta
Mamograaf on konstrueeritud nii, et see kinnitab piimanäärme kahe plaadi vahele, esm alt ühes ja seejärel teises projektsioonis. See on vajalik poolläbipaistvate kudede paksuse minimeerimiseks ja pildi tõhususe suurendamiseks. See võimaldab teil visualiseerida kõiki muutusi, sealhulgas neid, mis pole käegakatsutavad. Ja kas mammogramm paljastabkõrvalekalded piimanäärme normaalsest struktuurist, siis tehakse korduv sihitud pilt, mis on suunatud otse muutunud fookusesse. Lisaks saab efektiivsema, ultraheli või mammograafia valikul juhinduda olulisest kriteeriumist, et mammograafiaparaat on varustatud vahenditega biopsia tegemiseks ehk rinnakoe tüki uurimiseks võtmiseks. See võimaldab teil selgitada patoloogiliste fookuste olemust histoloogilisel tasemel, st näiteks võimaldab teil täpselt eristada pahaloomulisi moodustisi healoomulistest.
Meetodi puudused
Röntgenuuringul on aga alati oma osa ioniseerivast kiirgusest ja ükskõik kui minimaalne see tänapäevastel seadmetel ka poleks, on see siiski olemas. Ja seetõttu, kui selle kriteeriumi järgi valida, kumb on parem, kas mammograafia või rindade ultraheli, võidab selgelt teine võimalus. Vastasel juhul on see meetod, kuigi üsna ebameeldiv, väga tõhus, kuna see on väga tundlik ja paljastab palju uurimistöö käigus. Loomulikult püüavad teadlased seda annust vähendada ja digitaalse mammograafi leiutamine on juba saanud nende saavutuseks. Selle eeliseks tavalise ees on piltide elektrooniline salvestamine. Neid saab arhiveerida arvutisse ja seega säilitada iga patsiendi kohta automaatselt arvestust.
Digitaalse tehnoloogia eelised
See vähendab ka haiglate endi kulusid. Selle fakti tähtsus on aga palju suurem. Asi on selles, et on olemaskahte tüüpi mammograafiat: sõeluuring (ennetav) ja diagnostiline. Esimene tehakse siis, kui patsient saabub sõeluuringule ja iga pilt salvestatakse võrdlemiseks järgmistega. Teist tüüpi tehakse naistele, kellel on kaebusi või günekoloogi poolt piimanäärme uurimise ja palpeerimise ajal ning selle organi patoloogiliste muutuste tuvastamisel. Veelgi enam, selleks, et mõista, milline meetod on parem, kas mammograafia või rindade ultraheli, peate mõistma teist.
Ultraheli kohta
Seega, see on absoluutselt kiirgusohutu uuring, mida kasutatakse rindade sisestruktuuri reaalajas visualiseerimiseks. See põhineb erineva tugevusega ultraheli võimel peegelduda meie keha erinevatest kudedest. Seetõttu paljastab see tõhus alt piimanäärme tihendid, tühimikud, lupjumised ja kasvajad, mis on selle haiguste ennetamisel nii olulised. Selle täpsust, nagu ka mammograafiat, toetavad vajadusel biopsia andmed. Kuid ultrahelis endas on ainulaadne Doppleri režiim, mis võimaldab hinnata verevoolu elundites. Samuti aitab see eristada healoomulisi ja pahaloomulisi kasvajaid, kuna neil on erinevat tüüpi verevarustus.
Eelised ja puudused
Patsientide, kellele tehti piimanäärmete ultraheli, ülevaated on loomulikult äärmiselt positiivsed. Esiteks on see tingitud selle rakendamise tehnikast: sisseuuritavale elundile kantakse spetsiaalne geel ja seejärel sellega sensoriga kokku puutudes peegeldub saadud pilt arvutimonitoril. See on absoluutselt valutu, mis on eriti oluline paljude patsientide jaoks. Lisaks on rindade ultraheli hind suhteliselt madalam kui mammograafia, eriti filmi maksumus. Kuid loomulikult on meetodil ka puudusi. Jah, see on lihtne, odav ja üsna tundlik, kuid see pole ainus viis tehnoloogia tõhususe mõõtmiseks. Esiteks sõltub see diagnostikast, mis tähendab, et sellel on inimlik veategur. Lõppude lõpuks, kui kogenematu arst ei vaata teie piimanäärmete struktuuri piisav alt kvaliteetselt, jääb ta patoloogiast ilma. Ja teiseks on see siiski vähem tundlik kui mammograafia, mis tähendab, et isegi hea uuringu korral võib midagi kahe silma vahele jääda.
Muud meetodid
Kuna nii rindade ultrahelil kui ka mammograafial on oma plussid ja miinused, püüavad arstid pidev alt tõsta tehnoloogia taset ja meelitada ligi uusi arendusi. Seega, kui arst kahtleb oma diagnoosis, võib ta alati suunata patsiendi MRI-le (magnetresonantstomograafia), mis on kõige tundlikum ja mida arstipraktikas üha enam kasutusele võetakse. Siiski kaasneb sellega ka osa kiirgusega kokkupuutest ja seetõttu on see naistele raseduse ja imetamise ajal vastunäidustatud. Seetõttu on neile tavaliselt hea alternatiivina ette nähtud ultraheli. Lisaks, nagu varem mainitud, tuleb kiiritusdiagnostika andmeid erijuhtudel toetada histoloogiliselt saadud teabegauuringud, st biopsia.
